La Pluma Engañosa: Jeremías 8:8 y la Crisis de la Autoridad Escritural

Estimada comunidad de 'Ciencia Bíblica', a veces, al recorrer las páginas de los profetas, una frase nos detiene en seco. Nos obliga a releer, a cuestionar, a mirar más de cerca. Jeremías 8:8 es una de esas frases. Es, quizás, una de las declaraciones más explosivas y autorreflexivas de toda la Biblia, una acusación lanzada no contra los enemigos de Israel, sino contra sus propios guardianes del conocimiento: "¿Cómo decís: ‘Sabios somos, y la Ley de YHWH está con nosotros’? Ciertamente, he aquí que la pluma engañosa del escriba la ha convertido en mentira."

La pregunta que este versículo abre es abismal: ¿Puede la escritura sagrada mentir? ¿Puede la herramienta destinada a transmitir la verdad divina convertirse en un instrumento de falsedad? Esta no es una simple invectiva; es una ventana a una profunda crisis de autoridad en el corazón del antiguo Judá, una lucha por definir qué es la verdadera "Ley de YHWH" y quién tiene el derecho de interpretarla. Para desentrañar este misterio, les invito a un viaje que nos llevará al mundo de los escribas, a las tensiones políticas de la corte de Jerusalén y a la batalla por el alma de una nación al borde del colapso. Aquí, en esta grieta del texto, es donde encontraremos el oro.

Índice del Artículo

"La ha Convertido en Mentira": El Significado Radical de las Palabras Hebreas

Para comprender la magnitud de la acusación de Jeremías, nuestro primer paso debe ser una inmersión filológica en el texto hebreo original. La precisión de las palabras es la base de toda exégesis rigurosa. El versículo, según el Texto Masorético, dice:

אֵיכָה תֹאמְרוּ חֲכָמִים אֲנַחְנוּ וְתוֹרַת יְהוָה אִתָּנוּ אָכֵן הִנֵּה לַשֶּׁקֶר עָשָׂה עֵט שֶׁקֶר סֹפְרִים

(’êkāh tō’mərû ḥăkāmîm ’ănaḥnû wə-tôrat YHWH ’ittānû; ’ākēn hinnēh la-šeqer ‘āśāh ‘ēṭ šeqer sōp̄ərîm)

El análisis de los términos clave revela la profundidad de la polémica:

• תּוֹרַת יְהוָה (tôrat YHWH): Es fundamental evitar el anacronismo de leer "Torá" como el Pentateuco, los cinco libros de Moisés tal como los conocemos hoy. En el contexto de los siglos VII-VI a.e.c., el término se refería más probablemente a un corpus de enseñanzas o instrucciones divinas. Podría ser una colección de leyes (quizás el núcleo del libro del Deuteronomio), tradiciones sacerdotales o un cuerpo de jurisprudencia custodiado y administrado por la élite letrada de Jerusalén.

• שֶׁקֶר (šeqer): Esta palabra, que aparece dos veces para un efecto demoledor, es el corazón de la acusación. No significa simplemente "mentira" en el sentido de una falsedad factual. Su campo semántico es mucho más amplio y abarca el engaño, la falsedad, la futilidad e incluso la idolatría. El šeqer es una realidad construida sobre la base de la vanidad y la falsa confianza. Por tanto, la "pluma engañosa" (‘ēṭ šeqer) no es solo una pluma que escribe errores, sino una que trabaja activamente para un sistema de engaño.

• לַשֶּׁקֶר עָשָׂה (la-šeqer ‘āśāh): La sintaxis hebrea aquí es deliberadamente potente y algo ambigua. Puede traducirse como que la pluma "ha trabajado para la mentira", implicando que su propósito es falso. Pero también admite una lectura más radical: "la ha convertido en mentira", sugiriendo que la actividad del escriba ha pervertido la naturaleza misma de la Torá, transformando la instrucción divina en un instrumento de falsedad.

La historia textual del libro de Jeremías añade otra capa de complejidad. La traducción griega de la Septuaginta (LXX), que a menudo representa una edición más corta y antigua del libro, traduce la frase con un matiz: "En vano (εἰς μάτην) ha sido la pluma engañosa de los escribas". El uso de "en vano" enfatiza la futilidad del trabajo de los escribas, una crítica dura pero quizás menos radical que la del texto hebreo. Como ha demostrado el eminente erudito Emanuel Tov, estas diferencias entre las versiones son testimonio de una compleja historia editorial. La existencia de múltiples ediciones textuales en la antigüedad, confirmada por los fragmentos de Jeremías encontrados en Qumrán, valida la idea de que estos textos eran fluidos y objeto de continua actividad redaccional.

Una Guerra entre Élites: ¿Quiénes eran los "Sabios" y "Escribas" que Ataca Jeremías?

Para entender la mordacidad de la crítica de Jeremías, es crucial identificar a quién se dirige. El versículo no es una condena general del pueblo, sino una polémica dirigida con la precisión de un bisturí contra una facción específica de la élite de Judá: los "sabios" (ḥăkāmîm) y los "escribas" (sōp̄ərîm). Esta no era una disputa contra la gente común, sino una guerra civil intelectual en el corazón del poder de Jerusalén.

En el antiguo Israel, los escribas no eran meros copistas o amanuenses que transcribían textos de forma mecánica. Como han demostrado eruditos como Karel van der Toorn y William M. Schniedewind, esta clase letrada constituía la élite intelectual del reino. Eran altos funcionarios, administradores, consejeros reales, diplomáticos y, de manera crucial, los autores, editores y custodios de la tradición literaria y legal de la nación. Su rol era análogo al de los escribas en las grandes civilizaciones de Mesopotamia y Egipto, quienes funcionaban como los guardianes y transmisores de la alta cultura. La evidencia arqueológica, como los sellos y las bullae (impresiones de sellos en arcilla) con nombres de altos oficiales reales encontrados en Jerusalén, confirma la existencia de esta burocracia sofisticada.

Fragmento de un rollo de Jeremías (4QJer^a) de Qumrán. Este antiguo manuscrito es un testimonio material del trabajo de los escribas y de la compleja historia textual del libro, mostrando cómo la "pluma del escriba" no solo copiaba, sino que transmitía y, a veces, editaba la tradición.

En una sociedad donde la alfabetización era un privilegio de una minoría, el control sobre la escritura era una inmensa forma de poder. La "pluma del escriba" (‘ēṭ sōp̄ēr) no era una herramienta neutral; era un instrumento capaz de dar forma a la ley, registrar la historia y, en última instancia, definir la realidad social y teológica de la nación. La acusación de Jeremías es, por tanto, una denuncia de abuso de poder intelectual y religioso.

El profeta (o la escuela jeremiana que preservó y editó sus oráculos) acusa a este grupo rival de "sabios" de utilizar su acceso privilegiado al texto para crear y promover una teología de la complacencia. Su interpretación de la "Torá de YHWH" habría generado una falsa seguridad, asegurando al rey y al pueblo que la mera posesión de la Ley y la existencia del Templo eran suficientes para garantizar la protección divina, sin importar la falta de justicia social o la corrupción moral. La pluma del escriba, en este contexto, no solo escribe, sino que construye una ideología que adormece la conciencia nacional en vísperas del desastre. Para profundizar en cómo se producían y transmitían estos textos, puede consultar nuestro artículo sobre lo que la paleografía revela sobre los manuscritos bíblicos.

La Torá en Crisis: ¿Qué "Ley" es la que se Pone en Duda?

La acusación de Jeremías de que la "pluma del escriba" ha pervertido la "Torá de YHWH" nos obliga a plantear una pregunta fundamental y a menudo pasada por alto: ¿de qué "Torá" estamos hablando exactamente? Es un error anacrónico, aunque común, proyectar nuestra concepción del Pentateuco —los cinco libros de Moisés, fijados y canonizados— al mundo del profeta Jeremías en los siglos VII y VI a.e.c. En esa época, la "Torá" no era un libro encuadernado, sino un concepto más fluido y dinámico.

En su contexto original, תּוֹרַת יְהוָה (tôrat YHWH) se refería a un corpus de enseñanzas o instrucciones divinas. Este corpus podía incluir diversas tradiciones: colecciones de leyes sacerdotales, jurisprudencia administrada en las puertas de la ciudad, oráculos proféticos preservados por escrito y, de manera crucial para esta época, el texto que los eruditos identifican como el núcleo del libro del Deuteronomio. La famosa reforma del rey Josías (ca. 622 a.e.c.), impulsada por el hallazgo de un "libro de la Ley" en el Templo (2 Reyes 22), había elevado un texto escrito a una posición de autoridad central sin precedentes.

Es muy probable que la polémica de Jeremías se dirija precisamente a la interpretación y al uso que la élite de Jerusalén hacía de este cuerpo de tradiciones, especialmente de la teología deuteronomista. Los "sabios" y "escribas" a los que ataca se habrían aferrado a una lectura de la Torá que enfatizaba la elección incondicional de Sion y la protección eterna de la dinastía davídica. Se habrían ufanado de poseer la "Ley de YHWH" como un talismán, una garantía contractual que aseguraba el favor divino independientemente de la conducta moral de la nación.

La "pluma engañosa", por tanto, no estaría inventando textos de la nada, sino que estaría interpretando, editando y presentando la tradición de una manera que creaba una falsa sensación de seguridad. Estaría convirtiendo la Torá, que es una llamada a la justicia y la obediencia, en una ideología de complacencia nacionalista. La crisis que denuncia Jeremías no es la ausencia de la Ley, sino su secuestro ideológico. La Torá, en manos de esta facción, se había convertido en šeqer, en un instrumento de autoengaño que impedía a la nación ver la catástrofe que se avecinaba. Para entender la evolución de la Ley desde una tradición oral y escrita hasta su consolidación como "el Libro", es útil nuestro artículo sobre la transformación del judaísmo tras la caída de Jerusalén.

Tensiones Internas en la Escritura: Profetas vs. Escribas

La acusación de Jeremías 8:8 no solo expone una crisis sobre el uso de la Torá, sino que revela una profunda tensión por la autoridad religiosa en el corazón del antiguo Israel. Este versículo nos permite presenciar una lucha de poder entre dos figuras centrales: el profeta y el escriba. Es una competencia por definir quién habla legítimamente en nombre de Dios.

Por un lado, tenemos la palabra profética. En la tradición bíblica, el profeta es una figura carismática que recibe y transmite la palabra de YHWH de manera directa y, a menudo, disruptiva. La autoridad de Jeremías no reside en un texto antiguo, sino en la convicción de que Dios le está hablando en el presente, en respuesta a la crisis histórica concreta que enfrenta la nación. Su mensaje es dinámico, confrontacional y desafía las certezas de las instituciones establecidas, como el Templo y la monarquía.

Por otro lado, tenemos la autoridad del texto escrito, custodiado por los escribas. La reforma de Josías había otorgado a un "libro de la Ley" un estatus central sin precedentes. Los escribas, como administradores de esta tradición escrita, representaban la continuidad, la estabilidad y la autoridad institucional. Su poder no era carismático, sino textual.

Jeremías 8:8 sitúa estas dos formas de autoridad en un conflicto directo. Al acusar a los escribas de convertir la Torá en šeqer (engaño), el texto profético está, implícitamente, elevando la autoridad de la palabra hablada y carismática por encima de la tradición escrita institucionalizada, al menos en la forma en que esta última estaba siendo utilizada. Como ha señalado el erudito John Barton, existe una competencia inherente en la Biblia Hebrea entre la autoridad del texto y la del profeta. Jeremías 8:8 es quizás el ejemplo más explícito de esta lucha.

Desde esta perspectiva, la "pluma engañosa" es aquella que utiliza la letra de la Ley para sofocar el espíritu de la profecía. Es la pluma que se aferra a las promesas del pacto (la elección de Sion, la dinastía davídica) mientras ignora las exigencias éticas de ese mismo pacto (la justicia para el pobre, la viuda y el huérfano), que son el núcleo del mensaje profético. La crisis que denuncia Jeremías es, en última instancia, una crisis hermenéutica: ¿Quién decide el verdadero significado de la "Torá de YHWH"? ¿Los sabios que la custodian y la interpretan para legitimar el poder, o el profeta que la invoca para desafiarlo?

La Recepción Judía y la Neutralización de la Crítica

Un versículo tan radical como Jeremías 8:8, que parece cuestionar la integridad misma de la escritura sagrada, presentaba un desafío teológico monumental para el judaísmo rabínico posterior. Para una tradición que se fundamenta en la santidad y la integridad de la Torá escrita como pilar de la revelación, ¿cómo se podía lidiar con una acusación tan directa proveniente de uno de sus propios profetas? La respuesta rabínica no fue ignorar el versículo, sino desarrollar sofisticadas estrategias hermenéuticas para "neutralizar" su filo más radical, asegurando que la crítica no tocara la esencia del texto divino.

La primera de estas estrategias la encontramos en el Targum Jonathan, la traducción-paráfrasis aramea de los Profetas. El Targum no traduce el versículo literalmente, sino que lo reinterpreta, dirigiendo la acusación no al texto de la Torá, sino a las enseñanzas falsas de los escribas. De este modo, se crea una distinción crucial: el texto divino permanece puro; lo que está corrompido es la interpretación humana.

Esta línea de defensa fue consolidada y refinada por los grandes comentaristas medievales como Rashi (s. XI) y David Kimhi (RaDaK) (s. XII-XIII). En sus comentarios, limitan sistemáticamente el alcance de la crítica de Jeremías. Argumentan que la "pluma engañosa" se refiere a errores de copia, a interpretaciones erróneas o a la hipocresía de los sabios que no viven de acuerdo con la Ley que enseñan, pero nunca a una corrupción del texto de la Torá en sí. Como ha analizado el filósofo Moshe Halbertal, la integridad del texto canónico se convierte en un axioma que la hermenéutica rabínica debe proteger a toda costa.

Esta aproximación revela una tensión estructural en el pensamiento judío, explorada por eruditos como Azzan Yadin-Israel: la tensión entre una Torá divina, perfecta e intocable, y una interpretación humana, que es necesariamente falible y puede ser corrompida. Al proteger el texto y culpar a la interpretación, el judaísmo rabínico logró desactivar la "bomba" epistemológica de Jeremías 8:8, preservando la autoridad de la escritura sin ignorar la advertencia del profeta sobre los peligros del poder hermenéutico.

Hermenéutica Moderna y Conclusión

La advertencia de Jeremías 8:8 no se quedó en el pasado; se ha convertido en un texto fundamental para la crítica bíblica moderna, una especie de "pistola humeante" que revela las tensiones internas del propio texto sagrado. Para la exégesis histórico-crítica, este versículo es una prueba contundente de que los textos bíblicos no son monolíticos, sino que fueron, desde su origen, objeto de debate y conflicto ideológico. Valida la premisa de eruditos como Thomas Römer de que la Biblia es, en muchos sentidos, un campo de batalla de ideas, no un sistema teológico perfectamente coherente.

Pensadores de la Ilustración como Baruch Spinoza, y críticos posteriores, utilizaron este versículo para fundamentar una crítica racional de la Escritura y para cuestionar la doctrina de la inerrancia textual. Su eco resuena hasta hoy, demostrando cómo una antigua polémica intra-judía puede adquirir nuevos significados en debates completamente diferentes.

Conclusión: La Pluma que Escribe para el Poder o para la Verdad

Llegamos así al final de nuestro análisis, y podemos concluir que Jeremías 8:8 es una de las declaraciones más autoconscientes y críticas de la Biblia Hebrea. Lejos de ser una diatriba contra la Ley de Dios, es una ventana a una profunda lucha ideológica en el Judá tardío. No acusa a la Torá de ser intrínsecamente falsa, sino que denuncia la perversión de su uso por parte de una élite intelectual que la ha transformado en un instrumento de šeqer, de falsa seguridad y autoengaño.

Al hacerlo, el texto plantea preguntas perennes sobre la autoridad, la interpretación y la integridad de la escritura sagrada, anticipando los debates centrales de la hermenéutica moderna. La "pluma engañosa" es, en última instancia, la pluma que escribe para confirmar los prejuicios del poder en lugar de desafiarlos con la incómoda verdad de la justicia divina. Es una advertencia eterna sobre el peligro de que la religión se convierta en una ideología al servicio de los intereses humanos, en lugar de ser una llamada a la trascendencia.

Lecturas Recomendadas para Profundizar

Para aquellos que deseen explorar más a fondo la crítica profética, la historia de los escribas y la formación de los textos bíblicos, les recomiendo las siguientes obras académicas:

• Van der Toorn, Karel. (2007). Scribal Culture and the Making of the Hebrew Bible. Harvard University Press. Un estudio fundamental sobre el rol de los escribas como autores y editores.

• Tov, Emanuel. (2012). Textual Criticism of the Hebrew Bible. Fortress Press. La obra de referencia indispensable para entender la compleja historia textual de la Biblia Hebrea.

• Schmid, Konrad. (2012). The Old Testament: A Literary History. Fortress Press. Ofrece una excelente visión de conjunto sobre la historia de la redacción de los libros bíblicos, incluyendo Jeremías.

• Barton, John. (1996). Oracles of God: Perceptions of Ancient Prophecy in Israel after the Exile. Oxford University Press. Un análisis lúcido sobre la autoridad de la palabra profética frente a la ley escrita.

Espero que estas pistas les sean de utilidad en su propio camino de estudio. Recuerden que la investigación seria es un diálogo constante con las fuentes y con otros investigadores.

Agradezco de corazón su tiempo y su confianza al acompañarme en este viaje al corazón de la autocrítica bíblica. Hemos visto que la Biblia no teme exponer sus propias tensiones internas, y es precisamente en esa honestidad donde reside gran parte de su poder y relevancia. Recuerden que no exploran estas complejidades en un espacio huérfano; mi compromiso como investigador es constante. Mientras tenga la salud y los conocimientos, estaré aquí para guiarles y aprender juntos. Si desean saber más sobre mi proyecto general y mi trayectoria, pueden visitar la sección Quién Soy. Sus comentarios, dudas o aportes son, como siempre, el alma de esta comunidad. ¡Sigamos descubriendo juntos!